Izpita iz biokemije I in biologije celice
biokemija I
Izpit, ki sem ga opravljal junija 2004 je obsegal tako pisni kot ustni del.
Pisni del je sestavljen iz 10 strukturiranih vprašanj, kjer se pač pričakujejo odgovori v smislu “povej vse, kar veš o tem”, česar posledica zna biti pomanjkanje prostora na papirju in seveda tudi časa. Konkretneje, vprašanja so bila naslednja:
- fiziološki plini - enačba, topnost v telesnih tekočniah, nevarnosti ob spremembah tlaka
- kako pH vpliva na nekatalizirane reakcije? enačbi za reakcijo in hitrost, če se ob povečanju pH zmanjša hitrost
- oksidant, reducent, oksidoredukcijski potencial, kako je le-ta povezan s koncentracijama oksidanta in konjugiranega reducenta, enačba, raloži
- nariši in poimenuj tri hidrofobne aminokisline, kakšno vlogo imajo pri terciarnih strukturah proteinov
- žolčne kisline - ime, struktura, vloga
- škrob in glikogen - struktura in vloga
- methemoglobinopatija
- tropokolagen in kolagen - struktura
- graf encimske kinetike v0([S]) brez inhibitorja in s kompetitivnim inhibitorjem
- lipidni rafti
V naslednjem tednu je prišel na vrsto še ustni del. Naročen sem bil v vajalnici, skupaj s še 5 mučeniki, dobrodošlico pa nam je izrekla prof. Lenasi. Sam sem bil prvi na vrsti. Najprej kratek pregled skozi test, malce očitanja v smislu “ja kaj pa ste tukaj delali” ipd., nič pa ni blo treba zagovarjati samega testa. Sledila so namreč 3 čisto druga vprašanja, na katera se nimaš nič časa posebej pripravljati, temveč odgovarjaš takoj.
- kisline - zelo obširno vprašanje, vse o njih, močne, šibke, konstanta, stopnja disociacija, pKa, katere so prisotne v telesu…
- holesterol - strukturna forumula in vse vloge oz. kaj je dobrega na njem in kaj slabega
- sekundarne strukture proteinov - predvsem osredotočeno na α-heliks, kaj ga stabilizira, kje (v katerih proteinih) se pojavlja, skica
O vajah in seminarjih ni bilo ne duha ne sluha.
Skratka po bolj ali manj odgovorjenih vprašanjih mi je profesorica ponudila oceno, jaz sem jo sprejel in to je blo to.
Slutil pa sem, da ima na končno oceno zelo velik vpliv ocena pisnega izdelka.
Od drugih sem še slišal, da prof. Komel praktično sploh ne sprašuje. Ponudi pač oceno glede na pisni izpit in kolokvije, ki jo lahko sprejmeš, brez da bi sploh karkoli zagovarjal/odgovarjal - interesantno, ni kaj. (Vendar baje ni vedno tako.)


"feed"


Ustni izpit sem imel pri prof. Jezerniku. Cisto drugace kot prof. Sterle. Vstopis v kabinet, se vsedes za mizo (seveda v paru s svojim tresocim se kolegom), izrocis indeks nato te prof pronicljivo pogleda in rece: “Takole, kolega, intrinzicno apoptozo bova imela”. Sledi vprasanje kolegu, nato pa zopet: “Pa se o MHC-ju se bova pogovorila.” Na MedenemSrcu obstaja zbirka vprasanj, ki se znajo pojaviti na ustnem.
Iz lastnih izkusenj lahko recem, da za pripravo na vprasanje nimas prov veliko casa (okrog 2 minuti) zato se ne izplaca pisati romana. Pogovor s profesorjem izgleda nekaj vmes med znanstveno razpravo in faktografskim citiranjem podatkov. Ce pa se kolega pri svojem vprasanju nekoliko “zmede” vas lahko doleti nagradno vprasanje iz njegove snovi (ne vem, ce kaj vpliva na oceno - na vtis pa prav gotovo). Pri pogovoru je krvavo potrebna fleksibilnost - podvprasanje useka kot strela iz jasnega. Izrednega pomena pa je tudi nastop - potrebno se je zavedati, da govorite s profom in temu primerno tudi upostevati pravila bontona. Lahko pricakujete nekoliko uraden in po mojih izkusnjah korekten odnos
[...] Pisni del izpita je sestavljen na enak način kot izpit pri biokemiji I. Kot ponavadi so se vprašanja hitro znašla na MedenemSrcu in jih zato ne bom prepisoval. Opomnil bi le, da sta od tamkajšnjih desetih vprašanj dve za medicince (PCR in GTP), medtem ko smo stomatologi dobili vprašanji: [...]