Izpita iz biokemije I in biologije celice
biologija celice
Izpit, ki sem ga opravljal septembra 2004 je obsegal tako pisni kot ustni del.
Pisni del je sestavljen iz 25 vprašanj zaprtega tipa (obkroževanje pravilnih odgovorov med več odgovori), in sicer se pri prvih 20 vprašanjih obkrožujejo pravilne (zelooo zvito zastavljene) kombinacije danih odgovorov, pri preostalih petih pa direktno obkrožiš odgovore, ki se ti zdijo pravilni, vendar v bistvu ni dovolj, da se ti samo “zdijo”, kajti pri teh petih vprašanjih si kaznovan z minus točko za vsak obkrožen napačen odgovor.
Na ustnem delu me je preizkušal prof. Sterle. Po dva in dva smo vstopali v njegov (majhen, da se ti zasmili) kabinet. Eden odgovorja, drugi se pripravlja. Vprašanji (eno iz snovi prvega, drugo iz drugega semestra) si tako rekoč izbereš sam, kajti vlečeš dva različno obarvana listka. Na listkih (ne vem, če na vseh) so dejansko enaka vprašanja, kot so zastavljena v izpitnih temah (134 kB). Jaz sem izvlekel aktinske filamente (G aktin, F aktin, nastanek filamenta, “treadmilling”, citohalazin, faloidin, timozin, profilin) in mutacije (somatične, gametične, genomske, kromosomske, genske, vrste točkovnih mutacij in za povrh tihe ter “nonsense” mutacije).
Na voljo je bilo kakih 10 minut za pripravo (dobiš svinčnik in list papirja), nato pa je sledil relativno sproščen pogovor s profesorjem.
Po mojih opažanjih, kdor naredi pisni del, skoraj zagotovo opravi še ustnega. ![[:)]](http://andper.net/wordpress/wp-includes/images/smilies/original.gif)
strani: - Za ogled datotek v formatu *.pdf priporočam
.
"feed"
URL
Ustni izpit sem imel pri prof. Jezerniku. Cisto drugace kot prof. Sterle. Vstopis v kabinet, se vsedes za mizo (seveda v paru s svojim tresocim se kolegom), izrocis indeks nato te prof pronicljivo pogleda in rece: “Takole, kolega, intrinzicno apoptozo bova imela”. Sledi vprasanje kolegu, nato pa zopet: “Pa se o MHC-ju se bova pogovorila.” Na MedenemSrcu obstaja zbirka vprasanj, ki se znajo pojaviti na ustnem.
Iz lastnih izkusenj lahko recem, da za pripravo na vprasanje nimas prov veliko casa (okrog 2 minuti) zato se ne izplaca pisati romana. Pogovor s profesorjem izgleda nekaj vmes med znanstveno razpravo in faktografskim citiranjem podatkov. Ce pa se kolega pri svojem vprasanju nekoliko “zmede” vas lahko doleti nagradno vprasanje iz njegove snovi (ne vem, ce kaj vpliva na oceno - na vtis pa prav gotovo). Pri pogovoru je krvavo potrebna fleksibilnost - podvprasanje useka kot strela iz jasnega. Izrednega pomena pa je tudi nastop - potrebno se je zavedati, da govorite s profom in temu primerno tudi upostevati pravila bontona. Lahko pricakujete nekoliko uraden in po mojih izkusnjah korekten odnos
[...] Pisni del izpita je sestavljen na enak način kot izpit pri biokemiji I. Kot ponavadi so se vprašanja hitro znašla na MedenemSrcu in jih zato ne bom prepisoval. Opomnil bi le, da sta od tamkajšnjih desetih vprašanj dve za medicince (PCR in GTP), medtem ko smo stomatologi dobili vprašanji: [...]