Po prvem delu je konec 3. semestra prišel na vrsto še drugi del izpita iz normalne morfologije zobnega organa. Če je bil prvi obarvan anatomsko, osredotočen na zunanje, s prostim očesom vidne lastnosti posameznih zob, je bil drugi zaznamovan s histologijo oz. s spoznavanjem mikroskopskih značilnosti zobnega organa.

Drugi del izpita sestoji, ravno tako kot prvi, iz pisnega in ustnega oz. praktičnega dela.

Na pisnem je bilo potrebno odgovarjati na 6 opisnih in 1 vprašanje zaprtega tipa. Skratka 7 vprašanj, tematsko razdeljenih po posameznih tkivih (ali drugače povedano, po posameznih poglavjih iz knjige).

25. 2. 2005 je bil test sestavljen iz naslednjih vprašanj:

1. lega in velikost skleninskih prizem
2. pulpni divertikli (obkroževanje pravilnih odgovorov): so povezani s starostjo? z mladostjo? povzročajo bolečine? vsebujejo kolagen, ne pa mineralov? vsebujejo minerale, ne pa kolagena?
3. dejavniki, ki vplivajo na prepustnost dentina
4. naloge cementa
5. glavne skupine dento-alveolarnih vlaken
6. pripojni epitelij in tkivno obnavljanje
7. vplivi mezializacije zob na obzobna tkiva

Na ustnem pa je sledilo nekaj vprašanj ob mikroskopu, v smislu, da dobiš nastavljen preparat, potem pa ga lahko po mili volji premikaš, vendar na koncu moraš povedati, kaj je bilo s puščico prikazano na začetku. In po mojih izkušnjah za boljšo oceno še zdaleč ni dovolj le kratko in jedrnato odgovorjati na zastavljena vprašanja, temveč na široko pripovedovati oz. povedati čim več o tem, kar vidiš pod mikroskopom.

Konkretno, kar se teh vprašanj tiče, sem najprej dobil Korffova vlakna, potem reparativni dentin (povedati je bilo treba, kaj je bil vzrok za njegov nastanek v tem preparatu), Malassezov epitelijski otoček in še kaj, česar se trenutno ne morem spomniti.

Prvi stomatološko usmerjeni izpit je tako za mano in priznam, da se ne bi branil nadaljevanja v tem stilu.